Aktuellt status för området vid gamla kemtvätten Färgaren

Aktuella resultat

De undersökningar som har utförts under 2021 och 2022 har resulterat i att föroreningen har avgränsats ytterligare i både ytled och djupled, och att det huvudsakligen är i det område där tvätten stod som mest förorening förekommer (källområdet). Jämfört med tidigare undersökningar har högre halter i både jord, grundvatten och ytligt berg påträffats i området där tvätten stod och i riktning österut på fastigheter som gränsar till den f.d. tvätten. Berget i området är över lag mycket sprickfattigt men i de delar där mest förorening förekommer, som sammanfaller med läget för den forna tvätten, är det ytliga berget uppsprucket i både horisontella och vertikala sprickor. Tolkningen är att det är i detta område som föroreningen har släppts ut och där mest förorening också ligger kvar. Det är främst här som åtgärder behöver sättas in för att få bort den huvudsakliga källan till föroreningen, så att spridning till omgivande mark och grundvatten upphör. Därutöver kommer åtgärder för att behandla den pågående spridningen, i plymen utanför källområdet, behöva göras.

Analysresultat från de åtgärdsföreberedande undersökningarna som utfördes 2021 finns sammanfattade i en rapport som redovisades i maj 2022.

Läs resultatrapporten

Under hösten 2022 har ytterligare undersökningar pågått i området. Resultaten för dessa finns sammanställda i en resultatrapport som färdigställdes under mars 2023.

Läs resultatrapporten

Byggnader i källområdet bör avlägsnas

Trots de omfattande undersökningarna kvarstår kunskapsluckor, framför allt kring utbredningen av föroreningen i ytligt och djupt berg. Det beror på att området till stor del täcks av byggnader i en kraftigt lutande slänt vilket gör det väldigt svårt, eller omöjligt, att undersöka stora delar av området. Om byggnader och andra konstruktioner lämnas kvar ökar alltså osäkerheten att åtgärden ska lyckas, vilket är en projektrisk som behöver beaktas. Den kraftiga släntlutningen orsakar också risker med att schakta, sponta och borra nära befintliga byggnader och konstruktioner. Oavsett åtgärd kommer även ytor för etablering och arbetsfordon, utrustning, reningsanläggningar med mera att krävas, varför området behöver tillgängliggöras.

Den samlade bedömningen av undersökningsresultat, projektrisker och logistiska aspekter är därför att befintliga byggnader och andra konstruktioner som direkt omger källområdet bör avlägsnas för att åtgärden ska kunna genomföras säkert, både avseende möjlighet att lyckas nå föroreningen och ur ett arbetsmiljöperspektiv, samt med så liten påverkan på närboende som möjligt.

Valt åtgärdsalternativ

Olika åtgärdsalternativ har utretts i olika omgångar. I åtgärdsutredningen 2022 har följande alternativ utretts:

• Åtgärdsalternativ 1A – Termisk behandling av hela åtgärdsområdet, både i jord och berg (Maxalternativ). Ytlig jord som inte är förorenad skyddas från uppvärmning.
• Åtgärdsalternativ 1B - Termisk behandling av källområden i jord och berg samt biologisk behandling av mättad zon i jord och berg i övrigt åtgärdsområde.
• Åtgärdsalternativ 3A – Schakt ner till berg i åtgärdsområdet för jord och kemisk/biologisk behandling i åtgärdsområdet i berg.
• Åtgärdsalternativ 3B –Schakt av jord i källområdet och kemisk/biologisk behandling av mättad zon i jord och berg i åtgärdsområdet
• Åtgärdsalternativ 6 – SVE (porgasextraktion) i hela åtgärdsområdet i den omättade zonen och kemisk behandling av mättad zon i jord och berg i hela åtgärdsområdet

För att identifiera de eller det åtgärdsalternativ där totalnyttan av åtgärden bedöms som störst i förhållande till negativa konsekvenser har åtgärdsalternativen utvärderats genom en riskvärderingsprocess.  Syftet med riskvärderingen är att på ett strukturerat sätt ta fram underlag så att det lämpligaste åtgärdsalternativet kan väljas.

Resultatet av riskvärderingen visar sammantaget att det alternativ som anses vara det mest lämpliga att utföra inom kvarteret Obygden är alternativ 1 B. Termisk behandling som är väl beprövad och effektiv metod fokuseras inom källområdet där föroreningshalterna är som högst. Inom resterande åtgärdsområde genomförs biologisk behandling. Åtgärdsalternativet bedöms vara tillräckligt effektivt för att uppfylla åtgärdsmålen. Med en uppskattad kostnad på ca 50 miljoner kronor är kostnaden tre gånger lägre än åtgärdsalternativ 1A och kan likställas med kostnaden för åtgärdsalternativen 3A, 3B och 6. Åtgärdsalternativ 1B är det åtgärdsalternativ som har bedömts som bäst lämpad utifrån de förutsättningar som råder på platsen.

Läs mer om riskvärderingsprocessen och åtgärdsalternativ 1B i den Fördjupade åtgärdsutredningen.

Kartan visualiserar åtgärdsalternativ 1B med en antagen placering av värmebrunnar i ett rutnät på 5x5 meter inom källområdena i jord och berg. I ytterkanterna finns kontrollbrunnar för att avgränsa föroreningen och kontrollera effekten av åtgärden. Biologisk behandling av den mättade zonen utförs inom orangea och ljusblå områden som ej berörs av den termiska uppvärmningen.

Bild: Sweco

Arbetet framåt

Bidragsansökan

I november 2022 lämnade SGU in en bidragsansökan för efterbehandlingsåtgärden till Länsstyrelsen i Jönköping. Länsstyrelsen i Jönköping har i sin tur ansökt om bidrag för åtgärderna hos Naturvårdsverket. Ansökan lämnades in i slutet av november. Beslut i ärendet kan förväntas någon gång under första kvartalet 2023 men det kan inte uteslutas att det krävs kompletteringar, vilket kan fördröja beslutet.

Tillstånd för vattenverksamhet

Under åtgärden kommer grundvatten att ledas bort från jord och berg vilket är en verksamhet som faller inom miljöbalkens kapitel om Vattenverksamhet. Att utföra en vattenverksamhet är tillståndspliktigt om det kan beröra allmänna och eller enskilda intressen. SGU har beslutat att söka tillstånd för vattenverksamhet. En process att söka tillstånd enligt miljöbalken kan ta tid men bedöms grovt till ca 1 års handläggningstid innan ärendet är prövat.

Detaljavgränsning under byggnader

När byggnaderna väl har avlägsnats behöver marken under byggnaderna i källområdet undersökas ytterligare. Syftet är framförallt att avgöra åtgärdsbehovet i djupt berg inom dessa delar. Strategin är att de hål som borras för avgränsningen även ska kunna nyttjas senare under själva åtgärden.

Översyn av budget

Innan en åtgärd handlas upp behöver budgeten ses över, i synnerhet med det rådande omvärldsläget som påverkar energipris och drivmedelskostnader.