Bergmästare Helena Kjellson, är chef för Bergsstaten.
Foto: Mikael Silkeberg/SGU
Bergmästaren: "Det är sällan lagändringar ger så här mycket uppmärksamhet"
Förra veckan röstade riksdagen för att slopa det kommunala vetot mot uranbrytning. En utredning har tillsatts om att i stället införa ett kommunalt veto vad gäller brytning i bergarten alunskiffer i vilken uran och flera kritiska råmaterial förekommer. Bergmästare Helena Kjellson, chef på Bergsstaten och den som fattar beslut om undersökningstillstånd och bearbetningskoncession, förklarar vad lagändringen kan innebära – för Bergsstaten och för bolagen.
Förra veckan röstade riksdagen om uran, en omröstning som fick mycket uppmärksamhet. Vad handlade den egentligen om?
– Riksdagen röstade om att klassa om uranbrytning, från att räknas som en så kallad kärnteknisk anläggning till att räknas som en kärnteknisk verksamhet. En kärnteknisk anläggning kräver att den berörda kommunen ger sitt godkännande. Eftersom riksdagen sade ja till att klassa om brytningen, så avskaffande man i praktiken det kommunala vetot.
Det har hänt fler saker på uranområdet det senaste halvåret, och det pratas både om alunskiffer och uran. Kan du ge en kort överflygning?
– Första januari i år ändrades minerallagen. Nu räknas uran återigen som ett koncessionsmineral, som det är tillåtet att ansöka om undersökningstillstånd och bearbetningskoncession för. Det är kanske lätt att glömma, men uran var tillåtet att bryta fram till 2018. Nu har även direktiven för en utredning om kommunalt veto för brytning i bergarten alunskiffer presenterats, men där är det mycket som är oklart. Vi vet till exempel inte var vetot skulle hamna i processen och om det skulle påverka Bergsstatens arbete eller inte.
Finns det någon annan bergart som specialbehandlas på samma sätt som alunskiffer i minerallagstiftningen?
– Det finns radioaktiva ämnen som kräver extra dokumentation, men det är inte på samma sätt som med alunskiffer. Redan nu måste bolag som vill bryta alunskiffer visa att de är "lämpliga" att bedriva sådan bearbetning, vilket i praktiken betyder att de utöver malmbevisningen behöver visa miljöteknisk kompetens. Det är en effekt av en utredning som gjordes 2020, där man särskilt tittade på alunskiffer. I den utredningen tyckte man i övrigt att den nuvarande tillståndsprocessen för undersökning och brytning i alunskiffer är tillräcklig.
Hur har alla förändringar och all medialt fokus på uranfrågan påverkat Bergsstaten?
– Det är sällan lagändringar ger så här mycket uppmärksamhet. Vi ser att det finns en lokal opinion i exempelvis Jämtland och vi ser en stor ökning av antalet telefonsamtal till oss, från just alunskifferområden. Och stora mängder överklaganden som vi administrerar. Alla indikationer på att brytning kan försvåras framöver drabbar också bolag med undersökningstillstånd direkt, eftersom investeringsviljan minskar.
Senast granskad 2026-06-25