Modell 2
OBS: SGU har blivit uppmärksammade på ett fel i modellen. Vi jobbar på att åtgärda detta.
OBS: SGU har blivit uppmärksammade på ett fel i modellen. Vi jobbar på att åtgärda detta.
\[H^{2}-h\frac{a}{2}=\frac{Q_{1}}{\pi K_{1}}ln \left ( \sqrt \frac{{\frac{Q_{1}}{\pi We}+\frac{r_{a}^{2}}{e}}}{r_{a}} \right )\]
\[R=\sqrt{\frac{Q_{1}}{\pi W}+{r_{a}}^{2}}\]
\[h_{1}\left ( r \right )=\sqrt{h_{a}^{2}+\frac{Q_{1}}{\pi K_{1}}\left ( r^{2}-r_{a}^{2} \right )}\]
\[m=\sqrt{\frac{K_{2h}}{K_{2v}}}\]
\[Q_{2}=4r_{a}\left ( \frac{K_{2h}}{m} \right )\left ( H-d \right )\]
\[h_{2}\left ( r, z \right )=H-\frac{2\left ( H-d \right )}{\pi }sin^{-1} \left \{ \frac{2r_{a}}{\sqrt{\left ( r-r_{a} \right )^2}+\left ( mz \right )^2+\sqrt{\left ( r+r_{a} \right )^2}+\left ( mz \right )^2} \right \}\]
För att kunna beräkna influensavståndet i Zon 1, R (L), måste först ekvation (2.1) lösas rekursivt med avseende Q1. En ansats kan vara att bortse från eventuella källsprångsytor och maximera storleken på inflödet respektive influensradien genom att ansätta ha = 0, men som ett känslighetsfall även föra ett resonemang kring att ett högre värde på ha (på grund av källsprång och/eller eventuellt tätande åtgärder), vilket ger ett lägre inflöde och en mindre influensradie.
Avståndet R från anläggningens centrum till opåverkade grundvattennivåer beräknas sedan enligt ekvation (2.2).
Grundvattenytans nivå på olika avstånd från anläggningens centrum i Zon 1, h1 (r) (L), beräknas med ekvation (2.3), som även kan användas för att beräkna avståndet till medgivet gränsvärde för grundvattennivåsänkning.
Inflödet över bottenarean, Q2, beräknas med ekvationerna (2.4) och (2.5).
Grundvattennivån på olika avstånd och djup från anläggningen i Zon 2, h2 (r, z) (L), beräknas med ekvation (2.6). Om mäktigheten på Zon 2 är tunn kan ekvation (2.6) ifrågasättas. Man antar som regel att influensavståndet i Zon 1 är det som är viktigast för att bestämma påverkansområdet.
Senast ändrad 2019-10-04